阜阳神规定这类人必须带头交物业费,网

朋友告诉我，当地党员年度评议的条件很奇怪，欠缴物业费的，将被评为不合格党员。这说法，打死我也有点不信。不过，今天我信了。刚刚看到一则消息说，阜阳市直机关工委、市房屋管理局于2月28日发布《倡议书》，称疫情期间当地物业企业运营压力增大，故而要求市直机关党员干部带头缴纳物业费，无正当理由拒不缴纳的，将被严肃处理。

阜阳的这一规定，不仅对于当地党员有点不公，正好也戳中了太多业主的泪点。在太多的人看来，他们原本希望物业停止服务，变物业管理模式为业主自治或者回归公益。阜阳此举，看似是为企业保驾护航，实际上有点滥权，有点坑人。

说实话，笔者很赞同这些网民的观点。作为城市的一员，笔者一直对本地区的物业管理颇有微言。笔者并非故意抵赖物业费之辈，而是现阶段很多地区的物业管理实在很糟糕。笔者多次说过，物业与业主的矛盾，已经不亚于八九十年代税费征缴时，乡村干部与村民之间的尖锐矛盾了。

究其原因，一是物管行业存在暴利。有人说得很形象，请几个退休老头守门，打扫一下卫生，收费咋就那么高？就笔者当地来说，住一个平米的房子，差不多每年要给物业孝敬一个月的薪水。物业手持物价部门的收费文件，收费没有半点商量的余地，就像当年的村干部，干得好与坏，你必须养着这帮人。物业管理既然是一种市场行为，为什么要硬性规定每个小区必须有物业？二是物业的服务质量太差。自购房开始，前期物业便随之而来，你不接受都不行。如果你嫌物业管理差，不交物业费，告诉你，物业只要起诉，业主几乎就没有胜诉的。由于多种原因，业主委员会难以自发成立，于是，前期物业就成了很多业主永远的“卖身契”，你只能永远没完没了地每年掏钱孝敬物业。关于物业管理的矛盾，实在是枚不胜举，仅仅说到此，想必您已经理解业主们为啥总是有怨言了。

造成业主怨声载道的原因，说白了，还与职能部门过度保护物业有关。城市管理本来就应该是公共服务属性，可现在的职能部门，总是过分依赖物业公司来为自己缓解压力。真不明白，物价部门为啥要出具收费“指导价”。说是“指导价”，价格的制定问过业主没？物业按照星级标准来收费，可其服务没有达到星级标准又该谁来管？诸如此类矛盾，职能部门不想办法解决，而一味地责怪业主欠缴物业费，实际上是把脉不准。

凭良心说，这场疫情，物业确实配合地方政府做了很多工作。比如协助社区开展线索登记、小区人员管控、体温测量等疫情防控工作。这些，业主们都看在眼里，心里都有数。只是话也说回来，这也是物业管理的基本职能。毕竟非常时期不多，别忘了，养兵千日用兵一时嘛。就算物业有压力，这个压力也该政府来解决，物业为社区做了事，政府将给加班费，与业主欠缴物业费何干？

再说了，对于党员的管理，有相关条例约束，除此之外，怎能随意附加？动不动就制定一个土政策来制约这些体制内的人，公权力介入民事行为，手是不是伸得太长了点？但愿阜阳当地能尽快纠正这种错误，不要借疫情之名，做出有损当地党员权益的事情，您说呢？

单选

阜阳不交物业费的党员将被严肃处理，您认为合理吗？