电瓶车挤进电梯,爆燃烧伤五人

5月10日晚，四川省成都市成华区丛树家园小区一电梯内发生电瓶车起火事故，造成5人受伤，其中包括一名婴儿。受伤婴儿的父亲11日中午称，医生告诉他，孩子生命体征目前已趋于平稳，但仍需观察一段时间。同日，成华区市场监督管理局一名工作人员回应称，对于电瓶车起火原因，是否涉嫌质量及改装等问题，该局已经介入调查。律师认为，本次事故中，如果是正常使用的电瓶车，使用者一般预见不到电瓶车会在电梯起大火，可视为意外事件；如果电瓶车是改装过的，车主事先可预测到危险，则涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪。 　　突发电梯门关上后电瓶车爆燃 　　事发电梯内的监控视频显示，5月10日19时34分，在一个运行中的电梯厢内，有3名男子和1名怀抱婴儿的女子，其中一男子扶着电瓶车。电梯门关闭后不久，电瓶车突然冒出浓烟，随后发生爆燃。另一段视频显示，电梯门打开，里面一片火烧过的痕迹。发生电瓶车爆燃事故的电梯已被封闭。另有视频显示，前述女子坐在小区花坛边缘，部分衣物被烧坏，她和怀中的婴儿身上均有烧伤。婴儿伤势看起来较为严重，有围观者试图拿纸轻拭婴儿脸部，被其他人制止。 　　辖区龙潭街道办一名负责应急管理的工作人员5月11日上午回应记者称，目前几名伤者中，5个月大的婴儿伤势最为严重，医院救治，尚未脱离危险，“街道办和社区工作人员一直在跟进”。事发时怀抱婴儿的女士为孩子奶奶，烧伤也颇为严重。其他三名伤者则属于表皮灼伤，目前也在接受治疗。 　　受伤婴儿的父亲5月11日中午称，医生告诉他，孩子生命体征目前已经趋于平稳，但仍需观察一段时间，不排除会出现发烧等并发症。他的母亲烧伤面积达75%，目前正在接受手术。医药费方面，他自己付了一两万元，社区也有垫付。 　　有媒体刊发的涉事电瓶车照片显示，该车车轮明显宽于普通车辆，疑似改装。5月11日上午，成华区市场监督管理局一名工作人员介绍，对于此次引发事故的电瓶车是否存在质量或改装问题，该局已经安排了专门人员进行调查，“上午开了会，调查刚刚开始，还没有结论”。 　　探访仍有住户在楼道给车充电 　　事发的丛树家园小区位于成都市成华区三环路内侧，是当地的安置回迁小区，大多住户还在进行装修。5月11日，记者在事发小区9栋1单元看到，10日傍晚发生火灾的电梯已经被成华区消防救援大队予以封闭。小区物管方也在小区的布告栏内贴出了禁止电瓶车上楼的通告，要求住户“务必不要将电动自行车入户停放，不能在家充电”。 　　不过，小区物管方的管理仅仅停留在了“通告”上。据记者统计，就在事发的9栋1单元楼内，至少8楼、13楼、15楼三层楼有住户将电瓶车通过电梯送到家门口，13楼的住户还正在对电瓶车充电。多位同小区的居民称，栋1单元长期存在居民将电瓶车通过电梯带回家的情况，很少见到有物业工作人员阻拦。 　　9栋1单元13楼的住户表示，知道前一天在电梯中发生的事故，但“电瓶车是之前停进来的”，自己很少使用电瓶车，“没有多大危险”。 　　丛树家园小区一名业主称，该小区“去年底刚刚交房”，目前很多住房尚在装修中，因此物业管理“没有那么严格”，常有业主或租客推电瓶车“上楼”的情况。涉事小区内仍有住户将电瓶车放在楼道内充电。 　　负责丛树小区物业管理的成都恒泽物业管理公司现场负责人表示，他们在事发前也多次发出要求，住户的电瓶车不能通过电梯带回家，更不能充电，但他们只能劝阻，“我们的问题是没有执法权，根本不能执法”。 　　小区所属的龙潭街道办一名工作人员告诉记者，街道办负责物业管理工作的部门，针对电瓶车进小区有相关规定，比如不能进入电梯、不能上楼。“但是事发小区属于拆迁安置小区，去年底刚刚分房，大部分还在装修之中，小区人员素质有高有低，（管理）真的没有办法。”该工作人员称。 　　律师电瓶车车主或承担刑事责任 　　此次事故中，电瓶车车主和其他相关各方，应承担什么责任？ 　　律师丁金坤认为，本事件应首先在刑法上确定是意外事件还是过失犯罪。如果是正常使用的电瓶车，使用者一般预见不到电瓶车会在电梯起大火，可视为意外事件。如果是改装过的，事先可预测到危险的，则涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪。而在民法上，该事件属于民事侵权，电瓶车使用者承担全部赔偿责任。 　　此外，根据《民法典》第条“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿”。物业公司对业主有安全保障义务，疏于对电瓶车的管理，与造成事故有因果关系，须在一定比例范围内承担补充赔偿责任。 　　律师周铭则认为，电瓶车车主应承担主要责任，理由是其存在故意或重大过失的过错，造成人员或财产损失，应承担主要损害赔偿责任；物业应承担次要责任，原因在于管理疏忽。此外，如果物业采取过相关措施，如制止过车主，车主屡教不改，或刊登过类似禁止电瓶车进楼公告，可以相应减少一些责任，而车主则可能涉嫌过失致人伤害的相关罪名，具体由公安机关确定。综合澎湃新闻等报道

本文来源：新安晚报